En una reciente entrevista con el Portal LP Derecho, Elio Riera, abogado del expresidente Alberto Fujimori, defendió la gestión de su cliente en medio de las condenas que pesan sobre él. Aunque el Poder Judicial ha confirmado que, tras el autogolpe del 5 de abril de 1992, Fujimori y su asesor Vladimir Montesinos tomaron el control absoluto de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú, Riera argumenta que las acciones del exmandatario fueron ‘necesarias’.
🔴VER MÁS: Poder Judicial embarga siete propiedades de Martín Vizcarra y de su esposa ubicadas en Moquegua y Lima
Riera admitió que Fujimori, en efecto, ejerció un gobierno dictatorial. Sin embargo, justificó la disolución del Congreso y la instauración de una constituyente temporal como una medida urgente en un contexto crítico. Comparando la situación con los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Venezuela, Riera sostuvo que las acciones de Fujimori fueron significativamente menos extensas y, en su opinión, justificadas.
La sentencia del Poder Judicial evidencia que, tras el autogolpe, Fujimori y Montesinos no solo controlaron las Fuerzas Armadas, sino también el aparato de seguridad del país. Según el fallo, Fujimori actuó con autoridad total en aspectos políticos y militares, ejerciendo un mando máximo sobre las fuerzas del orden.
Fujimori ha enfrentado múltiples condenas a lo largo de los años. El 11 de diciembre de 2007, fue sentenciado a seis años de prisión por la suplantación de un miembro del Ministerio Público y el robo de los ‘vladivideos’, además de una reparación civil de 400 mil soles. En el mismo año, recibió una condena adicional de siete años y seis meses por peculado y falsedad ideológica. En 2009, se le impuso otra pena de seis años por corrupción y espionaje, con una reparación civil de 24 millones de soles.
Más recientemente, el 8 de enero de 2015, Fujimori fue sentenciado a ocho años por desviar fondos para financiar su campaña electoral en 1995, aunque esta condena fue posteriormente anulada por la Sala Permanente de la Corte Suprema.
mientras la defensa de Fujimori sostiene que sus acciones fueron justificadas en un contexto de urgencia, el historial judicial del exmandatario refleja una serie de condenas que cuestionan la legalidad y ética de su gobierno.
