Rechazaron pedido de Prisión Preventiva para Suboficial PNP acusado de homicidio Culposo

AYER POR LA TARDE

El Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel Portillo, bajo la dirección del magistrado Jason Panduro del Aguila, ha rechazado la solicitud de nueve meses de prisión preventiva contra el suboficial Juan Carlos Enciso Tuesta. Enciso Tuesta está siendo investigado por su presunta responsabilidad en el delito de homicidio culposo en relación con el trágico accidente de tránsito que resultó en el fallecimiento de Pedro Tamara Ventocilla el pasado viernes 18 de agosto. El incidente ocurrió en la intersección de la Avenida Yarinacocha y la calle Jr. Nueva Luz de Fátima.

El tribunal ha determinado que el suboficial Juan Carlos Enciso Tuesta satisface los requisitos para ser imputado por homicidio culposo. Sin embargo, también se ha argumentado que no se cumplen los criterios necesarios para justificar la medida de prisión preventiva solicitada por la fiscalía.

El juzgado considera que la pena prevista por la fiscalía no es adecuada y que no hay pruebas suficientes para respaldar la acusación de obstrucción a la justicia por parte de Enciso Tuesta.

🔵VER TAMBIÉN:Niña de 3 años perdió la vida tras ser aplastada por un volquete mientras jugaba en el puerto de Punchana

Como resultado de esta decisión, el juez ha dictaminado que el suboficial Enciso Tuesta estará sujeto a comparecencia restrictiva durante el transcurso del proceso judicial. Además, se le ha impuesto una caución económica de S/ 10 mil soles.
Esta suma deberá ser abonada en un plazo de 10 días, bajo la advertencia de que, en caso de incumplimiento, la medida actual podría ser revocada y sustituida por prisión preventiva.

Durante la audiencia de prisión preventiva, el suboficial Juan Carlos Enciso Tuesta manifestó su inocencia en relación a las acusaciones en su contra. Hizo hincapié en que tiene una familia, con dos hijos menores de edad, y que busca cuidar de ellos y mantener su trabajo. Enciso Tuesta expresó su intención de llegar a una conciliación con la familia de la víctima a través de su abogado, enfatizando que está haciendo todo lo posible para revertir el daño causado.

LA DECISIÓN DEL JUEZ

Ha generado una fuerte reacción por parte de la familia de la víctima. León Vicente, viuda de Pedro Tamara, visiblemente afectada y entre lágrimas, expresó su descontento con la decisión judicial. «No veo justicia. Han acabado con la vida de un padre que velaba por su hija, que velaba por una mujer enferma. Yo soy una enferma. No entiendo (la decisión del juez), ellos (la parte acusada) están felices se abrazan. Yo no tengo a quien abrazar», lamentó.

🔴TE PUEDE INTERESAR:Sunak violó el código de conducta al no detallar intereses empresariales de su mujer

En las primeras etapas de la investigación se han podido establecer algunos detalles sobre los hechos. A las 8:40 de la noche, en respuesta a una llamada de emergencia de la central de la Policía Nacional del Perú (PNP), el suboficial Enciso Tuesta, al volante de un vehículo con matrícula EAI-232, se encontraba persiguiendo a dos sospechosos armados, abordo de una motocicleta. Las luces y la sirena del vehículo policial estuvieron activadas desde la Avenida Yarinacocha, altura del Mundo Feliz, hasta el lugar donde ocurrió el trágico accidente de tránsito.

Además, se ha descubierto que la motocicleta de Pedro Tamara presentaba una serie de irregularidades. La motocicleta no tenía las luces encendidas, el conductor presentaba un nivel de alcohol en la sangre de 1.31 gramos, carecía de una licencia de conducir válida y el freno delantero de la motocicleta no funcionaba correctamente.

El ministerio publico tomo la decisión de apelar la decisión del juez Jason Panduro del ÁguilaEste veredicto ha suscitado un debate sobre la justicia y la responsabilidad en casos de accidentes de tránsito que involucran a las fuerzas del orden .