El destino judicial del suspendido alcalde del distrito de Irazola, Juan Carlos Gámez Huaytón, ha sido reafirmado por la Segunda Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Ucayali. Gámez Huaytón, investigado por los delitos de colusión agravada y contra la fe pública, continuará cumpliendo prisión preventiva en el Establecimiento Penitenciario de Pucallpa, después de que su recurso impugnatorio fuera declarado infundado.
El 19 de junio del año en curso, la Segunda Sala de Apelaciones, presidida por Ur emitió la Resolución N° 8, en la que determinó que «los elementos de convicción ofrecidos por la defensa no resultan suficientes en este estadio para desvirtuar los fundados y graves elementos de convicción que sirvieron de sustento para la imposición de la medida coercitiva de prisión preventiva contra el procesado». Este fallo reafirma la decisión inicial de mantener a Gámez Huaytón bajo custodia, citando la permanencia de los riesgos procesales.
El colegiado judicial consideró que «al no haber variado la intensidad de los fundados y graves elementos de convicción -que sirvieron de base para dictar la prisión preventiva- este superior colegiado comparte con la decisión del juzgado que declaró infundada la solicitud de cesación de prisión preventiva formulada por la defensa técnica del investigado». Esta confirmación a la decisión del Juzgado de Investigación Preparatoria de Padre Abad, que despacha el juez Ronny Torres Macedo,subraya la firmeza del proceso judicial contra Gámez Huaytón, que enfrenta serias acusaciones por su gestión como alcalde.
Los cargos contra el exfuncionario incluyen delitos contra la administración pública, en la modalidad de colusión agravada, y contra la fe pública, específicamente por el uso de documento falso. Estos cargos fueron formulados en agravio del Estado y la Municipalidad Distrital de Irazola, representada por la Procuraduría Pública Anticorrupción de Ucayali.
La resolución de la sala superior confirma la decisión previa, contenida en la Resolución N° 4 del 15 de mayo de este año, que ya había declarado infundada la solicitud de cesación de prisión preventiva presentada por la defensa de Gámez Huaytón. Esta resolución ratifica que las razones que inicialmente llevaron a su detención siguen vigentes y justificadas, garantizando que el proceso judicial continúe sin la posibilidad de que el imputado influya negativamente en las investigaciones o el desarrollo del juicio.
