Jefferson Farfán Gana Juicio Contra Magaly Medina por Violación de la Intimidad
Jefferson Farfán ha logrado una victoria judicial sobre la conductora de televisión Magaly Medina, quien ha sido condenada por el Poder Judicial por violación de la intimidad. Medina, conocida por su programa ‘Magaly TV: La Firme’, fue sentenciada a dos años y ocho meses de prisión, conmutados por servicios comunitarios, y deberá pagar una indemnización de 500 mil soles.
Detalles del Juicio y Sentencia
El diario Trome informó que la pena de Medina fue convertida en 138 días de servicios comunitarios y una multa equivalente a 100 días a favor del Tesoro Público. Patrick Llamo, coproductor del programa, recibió una sentencia de dos años de prisión, también convertida en 104 días de servicios comunitarios.
Razón de la Denuncia
Jefferson Farfán denunció a Magaly Medina por violar su intimidad en 2019, cuando el programa de Medina difundió imágenes del exfutbolista disfrutando en la terraza de su departamento junto a amigos, incluyendo a Yahaira Plasencia. Estas imágenes fueron captadas sin el consentimiento de Farfán y divulgadas públicamente, lo que llevó a la denuncia.
Condiciones de la Sentencia
El fallo incluye una advertencia explícita: si Medina o Llamo incumplen con los servicios comunitarios, se revocará la conversión de la pena y se ejecutará la condena original de prisión. Ambos deberán informar al juzgado sobre el monto de sus ingresos y pagar una reparación civil de 500 mil soles solidariamente.
El Ampay que Desencadenó la Denuncia
El ‘ampay’ en cuestión mostró a Jefferson Farfán y Yahaira Plasencia en una fiesta en el apartamento del futbolista, acompañados por la orquesta de Plasencia. Las imágenes, captadas en la terraza del apartamento de Farfán en Miraflores, fueron transmitidas por ‘Magaly TV: La Firme’ a mediados de 2019.
Conclusión
Con esta sentencia, Jefferson Farfán ha conseguido justicia por la violación de su intimidad. Magaly Medina, quien deberá cumplir con los servicios comunitarios y pagar la multa impuesta, enfrenta un recordatorio de las implicaciones legales de invadir la privacidad de los individuos en sus reportajes.
